Википедия:К удалению/22 декабря 2013

К удалению: 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Sierra Maestra (группа)

Перенос с С1. Видные деятели кубинского джаза. Латинское Грэмми. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 00:41, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Верю, но увы,

Sierra Maestra (Сьерра-Маэстра) — кубинская группа, созданная в 1976 году.
Музыканты этой группы стремились возродить классический сон 1920-х годов, который пришел из региона Сьерра-Маэстра — горного хребта на востоке Кубы, именем которого была названа группа.
Sierra Maestra являются хранителями музыкальных традиций кубинского сона. Они прекрасно сохранили эту танцевальную музыку и стали её лучшими исполнителями. Они всегда популярны у танцоров и слушателей, постоянно играли в клубах и на фестивалях по всему миру и добились огромного признания.
Группа сыграла важнейшую роль в популяризации кубинской музыки.

Это всё. Без источников, без викификации. То есть вышеприведённое — весь код статьи. Я верю, что группа значима, но статью о ней надо писать с начала. Удалено. Фил Вечеровский 17:36, 30 декабря 2013 (UTC)

Зимина, Нина Николаевна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 августа 2012#Зимина, Нина Николаевна --BotDR 04:15, 22 декабря 2013 (UTC)
Ныне здравствует. Писатель, член республиканского союза писателей, лауреат республиканских премий, почетный гражданин Белорецка. Только достаточно ли этого для существования статьи о современнике? --Игоревич 04:14, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

El-chupanebrej быстроудалил по о4. Восстановление через ВП:ВУС --Ликка 14:18, 22 декабря 2013 (UTC)

Медаль «За доблестный труд на благо Одинцовского муниципального района»

Энциклопедическая значимость районной награды под сомнением. Ссылки только на приказ об учреждении и список награжденных. АИ нет. В статье нет ссылок на независимые авторитетные источники, в которых было бы достаточно подробное освещение награды. Следует привести это в статье и показать соответствие награды общим критериям значимости, либо удалить статью. --MeAwr77 05:38, 22 декабря 2013 (UTC)

Оставить правовой акт , закон, постановление или решение по учреждению государственных наград федерального, регионального и муниципального уровня один, который может быть размещён в нескольких источниках, но сам по себе он один, это не события что бы они были подробно освещены. -- Dgeise 08:42, 24 декабря 2013 (UTC)
Мне кажется, в предыдущей реплике следует поменять шаблон на {{Удалить}}: один-единственный правовой акт не гарантирует соответствия ни ВП:ОКЗ, ни ВП:НЕНОВОСТИ. В отсутствии сторонних АИ статью о районной награде, при всём уважении к людям, по праву её носящим, можно только Быстро удалить. Ig natus 13:51, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено Не обнаружено независимых от учредителя награды источников. Обывало 11:38, 30 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Медаль «За храбрость» (Латвия)

Энциклопедическая значимость награды Рижской Муниципальной полиции под сомнением. Ссылки только на награды Рижской полиции (у меня не открывается) и закон Латвии. В статье нет ссылок на независимые авторитетные источники, в которых было бы достаточно подробное освещение награды. Следует привести это в статье и показать соответствие награды общим критериям значимости, либо удалить статью. --MeAwr77 05:42, 22 декабря 2013 (UTC)

Оставить! Чем она менее значима остальных? На латышском ссылка есть [1] (под номером 5) --Грушецкий Олег 17:31, 22 декабря 2013 (UTC)
Оставить правовой акт , закон, постановление или решение по учреждению государственных наград федерального, регионального и муниципального уровня один, который может быть размещён в нескольких источниках, но сам по себе он один, это не события что бы они были подробно освещены. -- Dgeise 08:42, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статья основана исключительно на первичных источниках (законе Латвии и описании наград рижской полиции на сайте оной). Таким образом, энциклопедическая значимость не показана, удалено. Фил Вечеровский 17:43, 30 декабря 2013 (UTC)

Шетландские острова (значения)

Могу ошибаться, но неоднозначности здесь не вижу. --kosun ?!. 07:31, 22 декабря 2013 (UTC)

Ну как сказать… Теоретически, кто-то может перепутать Шотландию с Антарктидой… --Ferdinandus 22:19, 22 декабря 2013 (UTC)

Угу. И Гвинею с Новой Гвинеей. --kosun ?!. 11:12, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Наверное, можешь, но не в этом случае :) Нету неоднозначности, удалено. 91.79 13:24, 28 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Доминион (игра)

Реклама, в общем. Сторонних источников, подтверждающих значимость нет. --kosun ?!. 07:37, 22 декабря 2013 (UTC) Почему реклама? Ссылка на сайт разработчика и на сайт по настольным играм. Игра имеет статью на английском и других языках. В английской статье ссылка на сайт разработчика игры вполне присутсвует. Goldenbat

Наличие интервик значимости не придают, как и наличие статей в других разделах.--kosun ?!. 09:48, 22 декабря 2013 (UTC)

Первоначально речь шла о рекламе. Если какая-то ссылка содержит рекламу - удаляйте ссылку. Goldenbat

Наоборот — отсутствие ссылок на вторичные независимые АИ и даёт повод сделать вывод о рекламной направленности.--kosun ?!. 13:53, 22 декабря 2013 (UTC)

Я добавил ссылок. Статья по-прежнему выглядит как реклама? Goldenbat

Итог

Статья представляет собой более чем краткое описание, несколько фраз рекламного характера («Данная игра является родоначальником колодостроительных карточных игр, в которых игроки сами формируют свои игровые колоды исходя из имеющихся ресурсов и своей стратегии») и набор ссылок, где в это можно поиграть. Странно, что сразу не снесли. Удалено. Фил Вечеровский 17:50, 30 декабря 2013 (UTC)

Радиостанции Орловской области

100% справочник и каталог без источников, неясной актуальности. Спамосборник. --Bilderling 08:14, 22 декабря 2013 (UTC)

Удалить, перенеся важное в статью про регион--Grob G-120 16:17, 22 декабря 2013 (UTC)
Оставить Информация актуальна и своевременно обновляется. Могу гарантировать это как житель Орловской области. Никакого спама на странице нет. Автору добавить вводную часть и ссылки на источники (лицензии Роскомнадзора). Mikhail 57 11:50, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Номинатор сказал всё. Удалено. Фил Вечеровский 17:52, 30 декабря 2013 (UTC)

Знак отличия «За заслуги перед Московской областью»

Справка о местной медали на основании первичного источника. Значимость не показана, вторичных источников нет. Поиск показывает, что сия награда упоминается или на ресурсах местных властей, либо в послужных списках. --Bilderling 08:59, 22 декабря 2013 (UTC)

Оставить Ну от чего же, вот например статьи, не относящаяся к указанным Вами категориям — [2], [3], [4]. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 09:14, 22 декабря 2013 (UTC)
- Первая ссылка - не ясно, авторитетная ли, вторая и третья - явно зависимые. Должно быть достаточно подробное описание а авторитетных независимых источниках. --MeAwr77 09:22, 22 декабря 2013 (UTC)
  - Значит, надо разобраться с первой, и поподробнее, пояснить Ваш вывод про последнюю. там автор член Геральдического совета при президенте. Почему это он зависимый? Со вторым источником, могу согласиться. И всё же, это те источники, которые появились сразу же, при запуске поиска, и они не ресурсы местных властей и не послужные списки. Может стоит лучше поискать. И как то иначе обосновать номинацию на удаление? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 09:39, 22 декабря 2013 (UTC)
    - Во второй, возможно, представитель органа, разработавшего награду. В третьей - копия приложения к закону Московской области. Все это, на мой взгляд, нельзя назвать достаточно подробным описанием в независимых авторитетных источниках. --MeAwr77 10:04, 22 декабря 2013 (UTC)

К слову, видно, что вполне может существовать статья «Наградная система Московской области». Скопом про все подобные штуки. НО на каждую отдельную по статье — не получается. --Bilderling 10:09, 22 декабря 2013 (UTC)
Вот с этим я согласен. --Ghirla ^-трёп- 13:29, 22 декабря 2013 (UTC)

Какая-то информация в Вики нужна, так как в биографиях награждённых практически всегда ссылаются на эту награду как на обозначение достижений.--Attendant 04:16, 23 декабря 2013 (UTC)

Оставить Награды учреждённые государственными органами имеют значимость по определению. Соответственно статьи о региональных наградах имеют те же права на существование что и статьи о ведомственных наградах.Георгий 09:27, 23 декабря 2013 (UTC)

Виноват, но «награды учреждённые государственными органами имеют значимость по определению» — такого просто не может быть. По определению. --Bilderling 12:09, 23 декабря 2013 (UTC)
Совершенно беспочвенное заявление. --Ghirla ^-трёп- 09:16, 26 декабря 2013 (UTC)

Оставить правовой акт , закон, постановление или решение по учреждению государственных наград федерального, регионального и муниципального уровня один, который может быть размещён в нескольких источниках, но сам по себе он один, это не события что бы они были подробно освещены. -- Dgeise 08:42, 24 декабря 2013 (UTC)
- Вы не могли бы более вразумительно выразить свою мысль? --Ghirla ^-трёп- 09:16, 26 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено, т.к. значимость по ВП:ОКЗ не показана. Представленные источники в обсуждении либо недостаточно подробно рассматривают предмет статьи, либо не удовлетворяют ВП:АИ. --ptQa 13:45, 7 февраля 2014 (UTC)

Шаблон:Административная единица Австралии

У нас есть шаблон {{административная единица}}.--Tucvbif^?_* 09:23, 22 декабря 2013 (UTC)

Удалить есть уже у нас общий шаблон, не стоит клепать отдельные для каждой адм.единицы -- Dgeise 08:51, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

В Википедии есть много частных шаблонов административных единиц, которые вполне хорошо живут и используются, а общий шаблон не всегда хочется применять. Пример: {{Региональный совет Израиля}}. Неиспользование в данный момент - не повод для удаления. Оставлено. TenBaseT 16:57, 7 января 2014 (UTC)

Альтернативные шаблоны административного деления

Итог

Тут проблема не в том, что есть другой шаблон или что шаблоны не используются, а в том, что заявленная навигация (по ISO) не выполняется в шаблоне. Если бы были отдельные статьи по кодам ISO административных единиц и по ним бы шла навигация в этих навшаблонах, тогда всё было бы нормально. Но тут заявленной навигации по ISO не происходит. Удалено. TenBaseT 16:45, 7 января 2014 (UTC)

P.S. По Таджикистану - также удален, остальные оставлены, так как не имеют замены и не являются "де факто" навигацией по ISO. TenBaseT 16:50, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Австралийский штат или территория

Ещё один альтернативный шаблон для административной единицы Австралии.--Tucvbif^?_* 10:06, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено Кривой дубль. Обывало 11:40, 30 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Городской округ г.Сибай

Шаблон для навигации между двумя статьями.--Tucvbif^?_* 10:08, 22 декабря 2013 (UTC)

Между тремя. И что в этом плохого? --Дарёна 21:35, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

Навигационный шаблон для навигации между двумя (тремя) статьями вполне нормален для Википедии и нет ни одной причины для его удаления. Оставлено. TenBaseT 16:29, 7 января 2014 (UTC)

Навигация по моделям подъёмных кранов

Шаблон:Краны кабельного типа

Шаблон:Краны консольного типа

Шаблон:Краны мостового типа

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 января 2011#Шаблон:Краны кабельного типа --BotDR 10:29, 22 декабря 2013 (UTC)

По всем

Ни одной статьи по моделям подъёмных кранов у нас почти за три года с момента создания шаблонов не появилось.--Tucvbif^?_* 10:14, 22 декабря 2013 (UTC)

Я бы сказал «отправить пока в проект», но кому они на своём месте мешают? Статьи о стреловых кранах показали, что источники (учебники, справочники) по моделям кранов находятся. Думаю, Оставить, хотя навшаблон из одних красных ссылок, конечно, лучше создавать в ЛП. Ig natus 14:06, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог

В прошлой номинации шаблонов было четыре.Один из них уже доработан ({{Краны стрелового типа}}), остальные ждут своих статей, эритрофобия не является поводом для удаления шаблона, если статьи теоретически могут быть созданы и имеют значимость. Оставлено. TenBaseT 16:37, 7 января 2014 (UTC)

Атомный лес

Значимость анимационного сериала в статье не показана от слова совсем. WindWarrior 11:02, 22 декабря 2013 (UTC)

Смотреть неприятно, но значимость сей сатиры очевидна (для меня).--Grob G-120 16:17, 22 декабря 2013 (UTC)
[5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]. По отдельности немного, но в совокупности может и хватить.--Обывало 11:57, 30 декабря 2013 (UTC)
- Интервью не АИ, т.к. зависимые. На афише авторы не понятно кто. По сути более менее АИ это коммерсант, т.к. издание авторитетное. Что по нему можно написать? Что выпещн на 2х2, кто руководитель, что ген дир канала сделал заявление. И получается все. По СМИ лишь упоминания. Я бы удалил. --ptQa 10:35, 12 февраля 2014 (UTC)
Мультсериал достаточно популярный: Яндекс по запросу атомный лес [12] выдает 2 млн ответов и подсказки поиска. Для сравнения по запросу Том и Джерри [13] 1 млн. --B.Obmoroshev 21:00, 30 декабря 2013 (UTC)
Оставить Довольно известный российский мультсериал, между прочим был закуплен для трансляции несколькими зарубежными странами, о чём многократно сообщалось на канале 2x2. Ссылок в сети более чем достаточно. Chicago Bull 18:12, 6 января 2014 (UTC)

Итог

Помимо мелочёвки, вроде «Большая победа для нишевого канала и маленькая революция для всего русского телевидения.» от РБК, есть, по-моему, достаточно подробный разбор в Афише. Можно и оставить. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:02, 30 марта 2014 (UTC)

Дивизион (военное дело)

С быстрого удаления (а туда попала как частичный форк статьи Дивизион). С одной стороны, свежесозданная статья действительно в определённой степени форк, и оспоривший удаление автор вроде бы на СО соглашается с удалением. С другой же — информация при надлежащем оформлении (ни к чему, например, злоупотреблять полужирным) могла бы дополнить существующую статью Дивизион, а то и стать основой для создания статьи о дивизионе в артиллерии (см. опять же СО). Т.е. удалять не надо торопиться, надо сначала с толком использовать материал. 91.79 12:40, 22 декабря 2013 (UTC)

По моему надо всю информацию о дивизионе как о военном термине перенести в выставленную на удаление статью, потому что дивизионы бывают не только в военном деле (в футболе, например есть дивизионы и т.п.). А на место нынешней статьи Дивизион перенести дизамбиг из Дивизион (значения). Либо из статьи Дивизион (военное дело) перенести информацию в статью Дивизион и оставить дизамбиг Дивизион (значения). С уважением, Smell U Later 14:55, 23 декабря 2013 (UTC)

Всё вглядит ещё сложнее. Видимо, на практике может существовать несколько статей о разных дивизинах в военном деле, в частности, уже есть статья Дивизион кораблей. См. например военный энц. словарь издательства БРЭ 2001 года или военного издательства 1986 года. В текущей ситуации необходимо поступить по схеме, предложенной коллегой Smell U Later. С уважением,--Draa kul ^talk 23:11, 28 декабря 2013 (UTC)

Растащите «Дивизион (военное дело)» на «Дивизион кораблей» и Артиллерийский дивизион и дело с концом...--Mixabest 17:41, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог

Частично почищено и разделено на две статьи - Артиллерийский дивизион и Дивизион ПВО. Дальше можно думать, что делать с тем, что осталось, но тут это особо не обсуждалось.--Abiyoyo 16:59, 8 июня 2014 (UTC)

Эффект Гуанкси

Косноязычный орисс про явление, известное всем присутствующим как блат. Не понимаю, зачем нужны две статьи на одну тему. --Ghirla ^-трёп- 13:28, 22 декабря 2013 (UTC)

Оставить, статья про явление в китайской культуре, которое имеет большие отличия от блата. Аналогично в английском разделе есть статья en:Blat. Есть 8 интервик. — Ace 14:29, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Немного доработано. Пусть будет. --Ghirla ^-трёп- 15:57, 22 декабря 2013 (UTC)

Dome Zero

с быстрого. По интервикам судя, можно попытаться спасти статью --Ликка 14:14, 22 декабря 2013 (UTC)

ну как. Andre 16:07, 22 декабря 2013 (UTC)

Предварительный итог

На данный момент статья представляет собой вполне приличный стаб, источники имеются, нужно Оставить. Саша 333 13:05, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку коллеге Андреас бакс, АИ приведены, статья оформлена, оставлено для дальнейшей доработки --Ликка 17:27, 23 декабря 2013 (UTC)

Telrad

Cтатья после 3,5 лет в проекте попала на БУ как реклама. Необходима проверка значимости. Sealle 14:15, 22 декабря 2013 (UTC)

Хотя бы один источник я, похоже, нашел:

Israel Drori, Shmuel Ellis, Zur Shapira. The Evolution of a New Industry: A Genealogical Approach. — Stanford, CA: Stanford University Press, 2012. — P. 47-51. — 190 p. — ISBN 978-0-8047-7270-9. (по нескольку страниц об известных компаниях, так что хотя бы на первый взгляд не обвинишь ни в "простом перечислении", ни в аффилированности). Tatewaki 18:20, 22 декабря 2013 (UTC)

Добавьте в статью. Пока там только сайт компании, да "битая" ссылка. Чистой воды реклама. И будь она хоть 10 лет в проекте! Срок в ВП — не показатель значимости. Francois 19:03, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимость, видимо, есть, стиль абсолютно рекламный. Обрезана до микростаба и оставлена.--Abiyoyo 00:06, 1 февраля 2015 (UTC)

Юридический факультет Академии труда и социальных отношений

значимость не показана. --Alexej67 16:13, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость подразделения в отрыве от головной организации не показана. Удалено. Джекалоп 07:52, 5 января 2014 (UTC)

Перечень школьного программного обеспечения

ОРИСС, + тема не значима в таком виде. --Alexej67 16:24, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

"Школьное ПО" это кажется что-то новое. Статья представляет собой список, смотрим ВП:ТРС. Как мне видится, списки внутри статьи хотя и базируются на АИ, в целом статья составлена из нескольких разных источников, которые однозначно не выделяют такую сущность как "школьное ПО" (п.8 о совокупной значимости), и потому (статья) возможно содержит в себе элементы орисса (п.3). Нет четких критериев включения (п.5) и соответственно разумной области охвата (п.4) - я, например, не знал, что WinRAR или Windows XP являются "Школьным ПО". При этом нарушения п.4 и п.5 в данном случае, на мой взгляд, неустранимо. Удалено. Dmitry89 (talk) 16:59, 7 января 2014 (UTC)

Шаблон:Vatican-footy-bio-stub

В отличие от вынесенных на удаление 19 декабря шаблонов (Википедия:К удалению/19 декабря 2013#Стабы по футболистам разных стран), насчёт этого шаблона у меня есть серьёзные сомнения, что он вообще когда-нибудь понадобится: вряд ли в Ватикане есть или был хотя бы один значимый футболист.--IgorMagic 16:38, 22 декабря 2013 (UTC)

Есть ли вообще в Ватикане футболисты. Andre 16:45, 22 декабря 2013 (UTC)

Есть даже Сборная Ватикана по футболу. Судя по содержанию статьи, ни один футболист Ватикана (пока, по крайней мере) не попадёт Википедию - нет соответствия Википедия:Критерии значимости футболистов. Gipoza 17:02, 22 декабря 2013 (UTC)

Естественно.Ватиканская сборная состоит из швейцарских гвардейцев, членов папского совета и хранителей музеев. Andre 17:10, 22 декабря 2013 (UTC)

А тут есть маленький подвох - игроки сборной незначимы, так как сборная не в ФИФА. А вот игроки Дивизиона А Ватиканского чемпионата, по правилам значимы. Хотя я сильно сомневаюсь в возможности написать статьи даже об игроках трёх-кратного победителя «Redemptoris Mater». Так что, в принципе, единственными футболистами (да и то бывшими) в Ватикане, о которых есть статьи в ру-вики, являются Иоанн Павел II, в молодости бывшем вратарём одной из польских команд, и Бенедикт XVI, игравший в юношеском составе Баварии. Но статьи о них стабами не являются. --RasamJacek 19:42, 22 декабря 2013 (UTC)

А в Ватикане есть свой чемпионат? Вот этого я не знал. Впрочем, статьи о них, пожалуй, написать действительно не получится. Что касается римских пап, то я сомневаюсь, что этот шаблон пригодился бы, даже если бы статьи являлись стабами — во-первых, значимы они вовсе не как футболисты, во-вторых, к моменту, когда они попали в Ватикан, играть в футбол они давно перестали.--IgorMagic 06:15, 23 декабря 2013 (UTC)

Кароль Войтыла иногда пинал мячик и в Ватикане. А насчёт чемпионата - есть 4 дивизиона. В каждом примерно 8 команд. Матчи проводятся на территории Италии. Играют в основном студенты папских ВУЗов. Даже есть команда "Украинский институт" (в дивизионе C). Во главе чемпионата целый кардинал стоит. --RasamJacek 15:12, 23 декабря 2013 (UTC)

В Ватикане 836 человек живет, представляю какой там чемпионат.Ну впрочем шаблон нужно

Удалить. Andre 15:32, 23 декабря 2013 (UTC)

Сомневаюсь, что студенты папских ВУЗов живут в Ватикане, а ведь именно они и составляют основной контингент футболистов Ватикана. Насчёт удаления шаблона, лично у меня сомнений нет. Я практически на 100% уверен что мы не сможем найти информации даже на стаб о футболистах высшего дивизиона ватиканского чемпионата. И кстати, в правилах нет упоминаний о силе чемпионата. Так что если кто-то напишет статью о игроке Дивизиона А, удовлетворяющую ПРОВ, то придётся оставлять (статью, а не шаблон). --RasamJacek 16:31, 23 декабря 2013 (UTC)

Оставить Когда-нибудь понадобится

Итог

Аргументы в пользу существования шаблона выглядят очень слабыми. Формально футболисты чемпионата Ватикана значимы по ВП:ФУТ, но очевидно, что этот чемпионат ну никак не может дотягивать до уровня освещённости любого национального чемпионата по футболу, поскольку представляет собой университетский междусобойчик. Это заставляет вспомнить, что «сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии» (в ВП:ОКЗ) и что применять ВП:ФУТ к студентам и папским чиновникам некорректно, поскольку футбол не является их основным родом деятельности, и правило в данном случае можно игнорировать. Очевидно, что шаблон включений не имеет и существование таковых выглядит весьма сомнительным - любая статья для этого шаблона сама по себе является кандидатом к удалению. Шаблон удалён, но может быть восстановлен, если хотя бы одна статья о человеке, известном как «футболист Ватикана», будет оставлена на КУ.--Draa kul ^talk 19:54, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не оспаривая сам итог, с которым полностью согласен, хочу прокомментировать некоторые моменты аргументации итога: 1)футбол не является их основным родом деятельности - далеко не во всех странах есть профессиональные лиги. К примеру значительная часть игроков высшей лиги Фарерских островов, по своей основной работе далеки от футбола. 2)Аргументы в пользу существования шаблона выглядят очень слабыми - аргументы в пользу оставления вообще не приводились в данном обсуждении (если не считать не аргументированного последнего голоса). 3) любая статья для этого шаблона сама по себе является кандидатом к удалению - с чего Вы это взяли? Если уровень футбола в стране ниже чем в Англии или Испании, это не причина априори считать что к ней не применимы правила ру-вики. С уважением, --RasamJacek 22:23, 30 декабря 2013 (UTC)

Ну вообще площадь Ватикана(0,44 км² самое маленькое государство в мире) значительно меньше площади Фарер(1395.74 км² ).Andre Обсуждение 11:25, 5 января 2014 (UTC)

Гринч (персонаж)

Статья представляет собой машинный перевод. VAP+VYK 17:37, 22 декабря 2013 (UTC)

Так может лучше вначале на КУЛ? Значимость наверняка есть. --Odri Tiffani 20:03, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Статья очень короткая, достаточно неграмотная («Переодевшись в Санта Клауса, он скорую собрался и заставив свою собаку тащить его на санях.»), да ещё и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Лучше уж мы её усыпим. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:58, 30 марта 2014 (UTC)

Першин, Иван Митрофанович

Профессор (п.4), но не в ведущем/уникальном вузе, как д.т.н. может иметь научные публикации (п.6), вопрос только в ведущих ли изданиях, есть учебные пособия (п.7), но востребованы ли они за пределами вуза? В общем пограничный случай ВП:УЧ. Dmitry89 (talk) 17:38, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Кое-какие публикации в ведущих изданиях отыскиваются: [14] - «Известия высших учебных заведений», [15] - «Электромагнитные волны и электронные системы» (ВАКовский журнал, главный редактор член-корр. РАН, в редколлегии пять академиков РАН и один академик НАН Украины). Соавтор учебного пособия, изданного в Питере, т.е. явно востребованного за пределами пятигорского ВУЗа. В общем, два критерия, требуемые ВП:УЧС, вроде бы имеются. Не без сомнений, но оставлено.----Ferdinandus 00:38, 4 января 2015 (UTC)На правах подводящего итоги

Невская косметика

Перенесено с быстрого удаления. Хоть статья и никакая совершенно, но пусть повисит — значимость точно есть. Фил Вечеровский 18:16, 22 декабря 2013 (UTC)

А в чем значимость? По-моему, однозначно

Удалить, как рекламу. Нет АИ, нет НИЧЕГО... Francois 19:00, 22 декабря 2013 (UTC)

Оставить. «Коммерсант»: ЗАО «Невская косметика» (НК) входит в десятку крупнейших по величине российских производителей косметики, зубной пасты и синтетических моющих средств в России]. — Ace 00:04, 23 декабря 2013 (UTC)
Да, было одним из ключевых предприятий отрасли в СССР.--Attendant 04:23, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Да, значимость показана, дополнено оставлено. --ptQa 10:37, 12 февраля 2014 (UTC)

подстраницы Участника Зейнал

Участник:Зейнал/Как вы оцениваете мой вклад?

Не нужная мне страница. Зейнал 18:18, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:27 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно ВП:К удалению/22 декабря 2013#Участник:Зейнал/Как вы оцениваете мой вклад?». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Участник:Зейнал/Википедисты по интересам

Не нужная мне страница. Зейнал 18:22, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:27 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно ВП:К удалению/22 декабря 2013#Участник:Зейнал/Википедисты по интересам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Участник:Зейнал/Список вымышленных серийных убийц

Не нужная мне страница.Зейнал 18:23, 22 декабря 2013 (UTC)

А почему не {{db-author}}? Gipoza 18:27, 22 декабря 2013 (UTC)

Не научился её пользоваться. Зейнал 18:30, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:28 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно ВП:К удалению/22 декабря 2013#Участник:Зейнал/Список вымышленных серийных убийц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Участник:Зейнал/Серьезная проблема

Не нужная мне страница.Зейнал 18:25, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:28 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно ВП:К удалению/22 декабря 2013#Участник:Зейнал/Серьезная проблема». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Участник:Зейнал/Убийства

И эту страницу если вам не трудно. Не нужна. Зейнал 18:34, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:50 (UTC) участником Dmitry89. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Участник:Зейнал/О значимости фильмов

И эту. Не нужна. Зейнал 18:38, 22 декабря 2013 (UTC)

Да просто скопируйте {{db-author}} в вашу статью, вместо {{к удалению}}. Dmitry89 (talk) 18:39, 22 декабря 2013 (UTC)
- Не {{db-author}}, а {{db-owner}}. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:39, 22 декабря 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2013 в 18:50 (UTC) участником Dmitry89. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 23 декабря 2013 (UTC).

Итог

технический. --Akim Dubrow 03:16, 9 февраля 2014 (UTC)

ВКС-International House

Есть вероятно, что значимо, но пока в статье только ссылки на самих себя, пресс-релизы и интервью аффилированных лиц. Плюс стиль статьи рекламный. Dmitry89 (talk) 18:27, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалена согласно высказанным аргументам.--Abiyoyo 23:49, 31 января 2015 (UTC)

Список персонажей телесериала «Звёздные врата: Вселенная»

Согласно предыдущему итогу. MaxBioHazard 19:30, 22 декабря 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 июня 2012#Список персонажей телесериала «Звёздные врата: Вселенная» --BotDR 19:44, 22 декабря 2013 (UTC)

Тогда создайте Википедия:Предыдущий итог или Предыдущий итог.--Attendant 04:26, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

За прошедшие два с половиной года с момента прошлого итога критические проблемы, указанные в нем, так и не были устранены. Статья удалена.--Abiyoyo 23:55, 31 января 2015 (UTC)

Список персонажей телесериала «Звёздные врата: Атлантида»

То же. MaxBioHazard 19:31, 22 декабря 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 июня 2012#Список персонажей телесериала «Звёздные врата: Атлантида» --BotDR 19:59, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

За прошедшие два с половиной года с момента прошлого итога критические проблемы, указанные в нем, так и не были устранены. Статья удалена.--Abiyoyo 23:55, 31 января 2015 (UTC)

Афонин, Максим Александрович

«Борьба на поясах» - это вид спорта, дающий соответствие криетриям значимости для спортсменов или нет ? Джекалоп 19:49, 22 декабря 2013 (UTC)

Похоже на КБУ. Явное ВП:АВТО и ВП:НЕРЕКЛАМА. АИ нет, да и вообще источников нет. --Odri Tiffani 20:07, 22 декабря 2013 (UTC)
Ну, сильнейшие курашисты наверняка значимы. Он вроде мсмк (а где-то и змс называют, хотя как-то неуверенно). Хуже то, что она написана от первого лица и вовсе без источников. 91.79 22:44, 22 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено как неоформленный копипаст отсюда. Для воссоздания статьи необходимо искать источники непосредственно о спортивной деятельности: на первый взгляд ВП:СПОРТСМЕНЫ может быть применимо, поскольку борьба на поясах включена в перечень видов спорта, развиваемых а общероссийском уровне.--Draa kul ^talk 22:59, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Списки телефонных кодов

Информация, конечно, полезная, но НЕСПРАВОЧНИК. --Евгений Адаев 22:12, 22 декабря 2013 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/2 января 2014#По всем (списки телефонных кодов.

Ничем не хуже списка кодов по странам мира или, например, списка штрих-кодов. Действительно полезная и, что важнее, вполне годная для энциклопедии информация. Ну, с налётом справочности — это да, но так можно огромное количество сведений в справочные записать и на этом основании поудалять статьи о куче королей, звёзд, видов... Так что не будем буквоедствовать, Оставить всё. Carpodacus 19:55, 2 января 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Это Википедия — не справочник. А это как раз справочники. Телефонные. Удалено. Статьи о куче звёзд, галактик и прочих астероидов прекрасно удаляются. Напоминаю формулировку ОКЗ: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Во вторичных источниках телефонные коды не освещаются ни по отдельности, ни в совокупности. Фил Вечеровский 20:10, 2 января 2014 (UTC)

Оставить сказал бы, если было бы обсуждение. Статьи ... "прекрасно удаляются" - спасибо за оценённый труд участников и выборочный принцип удаления неугодных статей-списков. Но "статьи ... прекрасно удаляются" - не довод и не созидание в Википедии давно существующих (существовавших) многих аналогичных статей- и разделов-списков в ВП. И спасибо за игнорирование иных мнений. А так без обсуждения - не "итог". Удалять (ломать) не строить! --Русич (RosssW) 07:42, 9 января 2014 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю. Вторичных независимых АИ, подтверждающих значимость, в статьях нет. Нарушение ВП:НЕСПРАВОЧНИК налицо. Удаление валидно. --V.Petrov^(обс) 20:01, 9 января 2014 (UTC)

История стран Африки

Возможно значимо, но в текущем виде совершенно не показано. V.Petrov^(обс) 22:49, 22 декабря 2013 (UTC)

Освещается, например, вот в таком учебном пособии, а здесь видный африканист А.С.Балезин называет серию "Масштабным межиздательским проектом". Надо полагать, в других публикациях по истории отечественной африканистики она тоже не обойдена вниманием (скажем, в 2001 году состоялась международная конференция "Африканистика ХХ века: время, люди, взгляды", материалы опубликованы). Это о серии в целом, а уж рецензий на отдельные книги не счесть. Причём в рецензиях на книги случаются характеристики всей серии. 91.79 03:49, 23 декабря 2013 (UTC)

Итог

Помимо источников, найденных уважаемым коллегой 91.79, можно указать, например, такой: [16] - рецензия на серию в ведущем профильном журнале АН СССР. Полагаю, выполнение требований ВП:ОКЗ тут явное. Оставлено.----Ferdinandus 21:15, 2 января 2015 (UTC)На правах подводящего итоги

Гомеостатика

Нормальных источников нет, значимость не показана. El-chupanebrei 23:08, 22 декабря 2013 (UTC)

Удалить Выглядит как ВП:ОРИСС чистейшей воды. Вообще непонятно, что это такое. Наверное, в таком виде лучше удалить. Если предмет заслуживает внимания и неОРИСС, то статью всегда можно написать по-нормальному заново. Almir 23:41, 22 декабря 2013 (UTC)

Несмотря на упоминания в малоприличных журналах, Гуглошколяр выдаёт и материалы из известных вузов. Думаю, спасаемо. Ig natus 20:11, 29 декабря 2013 (UTC)

Найдётся хотя бы две публикации в рецензируемых изданиях (пусть хотя бы учебник)? На международные журналы надежды, наверное, нет, но пусть в российских изданиях. И чтоб не просто нерецензированные материалы конференций, а отрецензированная статья (пусть даже по результатам конференции, пусть). Если найдётся хотя бы две-три такие, чтобы на основе введения в эти статьи можно было бы спасти - давайте спасём, почему бы нет. Но в нынешнем виде держать её вряд ли сто́ит, потому что сейчас статья выглядит как ОРИСС и не имеет ни единого АИ. Единственная книга, скорее всего, самиздат с околонулевой авторитетностью (кажется)Almir 23:47, 29 декабря 2013 (UTC).

Итог

Я вполне допускаю, что гомеостатика как таковая существует и даже значима. Но данная конкретная статья опирается на единственный источник неизвестной авторитетности под названием «Основы медицинской гомеостатики». Даже не касаясь авторитетности источника следует заметить, что так статьи о научных дисциплинах (особенно новых, то есть с неустоявшимися терминологией и понятийным аппаратом) не пишут — это всё равно, что статью Химия писать по учебнику физхимии, а статью Алгебра — по «Линейной алгебре» Ильина и Позняка Об изрядной вероятности того, что мы имеем дело скорее со статьёй Энергетика, написанной по брошюре «Управление астральной энергией» я уж не говорю. Удалено. Фил Вечеровский 20:38, 2 января 2014 (UTC)